INTERVENCIÓN MEDIÁTICA NUCLEAR

Será la prensa tan ignorante o habrá una segunda intención en l cuestión nuclear, esto lo digo debido a que en varias cadenas de TV cuando estaban comentando el "peligro nuclear", tenían de fondo la explosión de una refinería, y todo el mundo que ignora el tema"televidentes" se queda con la sensación de que la central japonesa exploto. ¿es solo ignorancia de la prensa? o hay una mala intención hacia esta fuente de energía.
y todo esto me trae a la memoria el episodio de la lucha entre Edison y Tesla, Edison tomo el papel de la prensa actual ya que hablaba a favor de la electricidad continua ya que decía que la electricidad alterna era un peligro creo una silla eléctrica solo para influir en el pensamiento del publico y a través de su influencia en la prensa trato de destruir su uso ( similar a como hoy la prensa desprestigia a la energía nuclear), pero Tesla que era un tipo visionario y un poco mas inteligente que Edison se dio cuenta de las ventajas de la energía alterna ya que la energía continua era muy débil y cara (similar a la solar y eólica actual),
Si se hubiese dejado de lado la energía eléctrica alterna y se hubiese impuesto la electricidad continua. Hoy por hoy tener electricidad en casa sería un lujo a muy alto precio.
En resumen la cuestión es una pregunta a futuro,¿estarías dispuesto a no tener energía eléctrica en tu casa? ¿a vivir sin computador? ¿sin TV? etc. porque mas o menos eso significa rechazar la energía nuclear. Y no poniendo como base que es la mejor energía para el planeta ya que no lo calienta y si se descubre pronto la Fusión todo seria mucho mejor.
No hay que dejarse manejar por los intereses de personas que utilizan a la prensa para no perder el control de las personas y tenerlas siempre esclavizadas económicamente.