Ministro Goñi encabezó comitiva para repatriar restos del general José Bernales

El titular de Defensa, además se reunió con el Presidente de Panamá, Martín Torrijos, quien le expresó su profundo pesar por ésta pérdida y la solidaridad del pueblo panameño con Chile.

El ministro de Defensa, José Goñi, encabezó la comitiva designada por la Presidenta Michelle Bachelet para repatriar los restos del general José Bernales, su esposa y el resto de su delegación fallecida trágicamente este jueves en un accidente de helicóptero ocurrido en Ciudad de Panamá.

Junto al secretario de Estado viajaron hasta el país centroamericano la subsecretaria de Carabineros, Javiera Blanco; el director de Personal de la Policía uniformada, general Gustavo González; y un grupo de familiares de los fallecidos, quienes arribaron a Ciudad de Panamá la madrugada del viernes.

Este viernes en la mañana, la delegación chilena se reunió con el ministro de Justicia, Daniel Delgado, así como con el primer vicepresidente de Panamá, Samuel Lewis, y el segundo vicepresidente de ese país, Rubén Arosemena, para profundizar la información en torno a la tragedia y su investigación, y para ultimar los detalles de la repatriación de los restos. Asimismo, el titular de Defensa sostuvo encuentros con el Ministro de Gobierno, a cargo de la policía, y con los jefes policiales panameños.

Posteriormente, el ministro Goñi y su comitiva se reunieron con el Presidente de Panamá, Martín Torrijos, quien le expresó su profundo pesar por ésta pérdida y la solidaridad del pueblo panameño con Chile.

“Quiero expresarles mi pesar y el de la Nación a los familiares de los que ayer perdieron la vida, lo he hecho personalmente con alguno de ellos y le he manifestado a la Presidenta Michelle Bachelet nuestras mas sentidas condolencias”, señaló el Mandatario Panameño.

A su vez, el titular de Defensa de Chile indicó que “la Misión que nos ha encomendado nuestro gobierno, nuestra Presidenta, es una misión extraordinariamente dolorosa y triste, que es venir en búsqueda de 5 compatriotas que han sufrido un accidente en estas tierras tan queridas”.

El secretario de Estado agregó que "el cariño, la amistad y solidaridad que vemos del presidente de Panamá (...), nos dan garantías de que efectivamente la investigación va a llegar a las conclusiones que nos van a explicar este doloroso accidente".

Posteriormente, el ministro Goñi junto al Presidente Torrijos, efectuaron una visita al lugar del siniestro, donde pudieron constatar la magnitud del accidente que costó la vida al general Bernales y su delegación.

A continuación, el ministro de Defensa chileno junto al Mandatario panameño se trasladaron hasta la base del Servicio Aéreo Nacional, en el sector de Tocumen, donde presidieron una ceremonia de homenaje a las seis víctimas chilenas que perdieron la vida el pasado jueves, en la cual se les rindieron honores militares.

Cerca de las cuatro de la tarde el vuelo del Boeing 737 de la Fach inició su regreso a Chile, y se espera su arribo al país en horas de esta noche.

En el accidente que costó la vida al general Bernales fallecieron también su esposa Teresa Bianchini, el teniente coronel Oscar Tapia, su esposa, Camila Reyes, el comandante Ricardo Orozco, el capitán Mauricio Fuenzalida y la directora de Recursos Humanos de la Policía Nacional de Panamá, María Angélica Celis.

Fuente : www.partidospoliticos.cl

El Desalojo

Señales de alerta para la economía chilena

Autor: Felipe Larraín

Semana pródiga en noticias económicas ha sido ésta. El lunes conocimos el Informe de Política Monetaria (IPOM) que elabora el Banco Central, documento que siempre provee un interesante análisis técnico. Luego se presentaron dos rankings de competitividad de respetadas instituciones internacionales: el Institute for Management Development (IMD) y el Foro Económico Mundial. Y las comisiones de Hacienda y Agricultura del Senado, unidas, entregaron un documento ampliamente difundido. Todas estas publicaciones dan, con distintos matices y énfasis, mensajes de alerta para la economía chilena.

El IPOM corrobora una visión de menor dinamismo para nuestra economía al bajar su estimación de crecimiento 2008 de un rango entre 4,5% y 5,5% (estimado en enero pasado) a uno de 4 a 5%, a la vez que aumenta algo su proyección de inflación (de 4,5% a 4,7%). Este cambio va en la dirección correcta, pero resulta todavía muy optimista, porque es mucho más probable que el crecimiento 2008 esté en torno al 4% y no al 4,5%, que es el punto medio de la nueva proyección. Esto no es pesimismo, sino realismo.

Sorprenden en el IPOM otros dos temas. Primero, se pinta una visión externa marcadamente pesimista. Sabidos son los problemas por los que atraviesa la economía norteamericana y el escaso dinamismo de Europa y Japón, pero los mercados emergentes, particularmente en Asia -y especialmente China y la India-, siguen muy dinámicos. Y si no, ¿cómo explicamos los porfiados aumentos en los precios de los commodities? Segundo, se atribuye a nuestros problemas energéticos la responsabilidad casi única dentro de los elementos domésticos de la desaceleración económica y la preocupante caída de productividad. Si uno se queda con este diagnóstico, pareciera que hay muy poco que hacer para cambiar nuestra fortuna: los problemas o vienen de fuera o están en un área donde poco podemos hacer en el corto plazo, porque dependemos de los envíos de gas de Argentina, del clima y de la maduración de proyectos de inversión, que es larga. Pero la realidad es distinta.

El ranking de competitividad del IMD, elaborado con la Universidad de Chile, muestra que nuestro país se sostiene en la posición 26 (entre 55 países), pero pierde puntaje respecto de la medición anterior, mientras que muchos de nuestros vecinos avanzan. Así, se acortan las brechas entre Chile y el resto de la región: si en 2005 Chile tenía 20 puntos (sobre 100) de ventaja sobre Colombia (el más cercano seguidor), hoy la ventaja se ha reducido a ocho puntos; y es Perú el que nos pisa los talones. Nuestras principales debilidades en esta medida: el desempeño macroeconómico y la infraestructura. Por su parte, el Networked Readiness Index del Foro Económico Mundial mide la capacidad de un país para aprovechar las tecnologías de información y mejorar así su competitividad. Aquí caímos de la posición 31 en 2007 a la 34 en 2008, aunque se aumentaron en cinco los países cubiertos. Nuestras principales debilidades en este índice: la legislación laboral, la burocracia estatal, la calidad de nuestra fuerza laboral y la situación impositiva.

El diagnóstico de los dos informes entrega una visión más adecuada de nuestras debilidades que la del IPOM. Este último nada menciona de los problemas laborales (las leyes y la agitación), de las ineficiencias en uso de los recursos públicos, que requieren una reforma urgente del Estado, de las regulaciones y lentitud de los permisos que entraban proyectos de inversión, y de la existencia de impuestos distorsionadores que inhiben el dinamismo de nuestra economía, particularmente de las pymes.

El documento de los senadores, que pertenecen al más amplio espectro político, revela una preocupación por muchos de estos temas e interesantes proposiciones de flexibilización laboral, reducción en las demoras de los permisos ambientales, rebajas en el impuesto de timbres y estampillas y en el que grava la importación de servicios, entre otras.

Es de esperar que estos diagnósticos, propuestas y el debate económico que se ha producido nos lleven de la palabra a la acción, para que nuestra economía sea capaz de recuperar el dinamismo que ha extraviado en los últimos años. No escapa a la atención de los chilenos que nuestro país antes lideraba el crecimiento en América Latina y hoy está de la media bastante hacia abajo (en promedio, duodécimo en 2006-2008) -ni hablar respecto de competidores más exigentes como los países asiáticos con los que nos gustaba compararnos-. Los índices de competitividad de instituciones internacionales prestigiadas e independientes nos ayudan a entender por qué.

Fuente : www.chilecontodos.cl

Cuatro propuestas para Codelco ( por Sebastian Piñera )

Todos seguimos con atención el conflicto generado con los trabajadores subcontratistas de la cuprífera estatal, que sólo terminó tras una mediación del Gobierno, liderada por el ministro del Interior Edmundo Pérez, el ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, y la participación del presidente de la CUT, Arturo Martínez.

¿El diagnóstico? Codelco lleva mucho tiempo viviendo una tendencia negativa en lo que se refiere a su competitividad, su productividad y su eficiencia. Y si esa tendencia se mantiene puede llevarla a una situación crítica, en que deje de ser el sueldo de Chile, la viga maestra de los chilenos, y se transforme en una carga para el Estado chileno, como ocurrió en el pasado con empresas como Enacar y Ferrocarriles del Estado.

Por ejemplo, la participación de la empresa en la producción de cobre nacional alcanzaba al 62% en 1991 y se ha reducido al 28% el 2007. Es decir, está perdiendo participación relativa en la industria porque en los últimos siete años su producción está prácticamente estancada, en circunstancias que la producción de la minería privada se ha incrementado en forma muy significativa.

Esto mientras los costos de explotación y de administración y ventas casi se han multiplicado por tres en el mismo período, cuando en la minería privada ese incremento ha sido inferior. Finalmente, su productividad ha caído de 56 toneladas en 1999 a menos de 40 toneladas por trabajador en 2007, y sus pasivos alcanzan a más de dos veces su patrimonio, cifra superior al resto de la industria cuprífera en Chile.

Todo esto significa que la estatal va por mal camino. Porque está perdiendo participación en los mercados, tiene su producción estancada, está aumentando sus costos, está bajando su productividad, bajando su rentabilidad y comprometiendo su situación financiera. Adicionalmente, no está realizando las inversiones necesarias para explotar nuevos yacimientos y modernizar su tecnología.

Pero podemos enmendar el rumbo y comenzar a tomar decisiones que beneficien a la empresa y en definitiva a todos los chilenos. Podemos tomar medidas para que Codelco sea administrado con criterios de eficiencia económica, responsabilidad financiera y eficiencia operativa.

Propuestas:

1. Sociedad anónima abierta
Con el fin de mejorar la transparencia y calidad de la gestión de la minera, proponemos que se transforme en una sociedad anónima abierta. De esta forma tendría que informar a sus accionistas, que finalmente somos todos los chilenos, de la misma manera que el resto de las sociedades anónimas abiertas del país. Con esto se evitarían los escándalos del pasado, con contratos con personas relacionadas y con asignaciones directas sin licitación.

2. Modificar gobierno corporativo
El hecho que los miembros del directorio de Codelco y su presidente ejecutivo sean designados con consideraciones políticas no favorece en nada a la empresa. Hay que establecer un mecanismo para poner a los mejores profesionales en la empresa más importante de Chile para garantizar que se maneje con criterios técnicos, económicos y de eficiencia. Para lograrlo, proponemos que los directores designados por el Estado sean seleccionados vía Alta Dirección Pública.

3. Ingreso de los fondos de pensiones a la propiedad
Como una forma de entregar recursos frescos para que pueda desarrollar sus proyectos de inversión en nuevos yacimientos y modernizar tecnologías e internacionalizar la empresa, proponemos que las AFP puedan acceder a un porcentaje minoritario de hasta un 20% de la propiedad. Con esto lograríamos dos objetivos: una buena inversión rentable, segura y de largo plazo para los ahorros provisionales de los chilenos, y una nueva fuente de capital para Codelco y sus necesarias inversiones.

4. Terminar con el 10% para las Fuerzas Armadas
Definitivamente hay que terminar con el impuesto del 10% de las ventas de cobre que financia a las Fuerzas Armadas, porque impide que la minera se desarrolle en plenitud. Éstas deben financiarse de acuerdo a sus necesidades y en forma responsable por el presupuesto de la Nación, al igual que todo el resto de los ministerios. Probablemente requieren un presupuesto no año a año, sino de mayor plazo, que dé mayor estabilidad a nuestras Fuerzas Armadas.


Columna extraída de entrevista dada por Sebastián Piñera a
El Mercurio el 7 de mayo de 2008

Si quieres conocer otras opiniones de este tema puedes leer el artículo publicado el domingo 25 de mayo por El Mercurio con la opinión de distintos economistas.

Fuente : www.chilecontodos.cl

EL EMBATE DE LA IZQUIERDA

Subsidios para semillas, abonos, reproductores, embriones, cercos, turismo rural, desmalezado, viviendas, techumbres, píldoras surtidas; eso y mucho más a través de organismos estatales y municipales, casi todos fuera del control efectivo de nadie. El Gobierno gasta el año 2008 entre 35 mil y 40 mil millones de dólares y, hace 17 años, seis mil millones. Lo del Mineduc es, más que nada, elefantiasis.

Durante los años 2006 y 2007, el Gobierno hizo todo cuanto pudo por menoscabar la libertad de enseñanza. ¿Alguien recuerda la discusión sobre el plebiscito planteado por “La Moneda”? Seguramente muy pocos, pero tenía que ver con el control estatal de la educación. La reforma de la educación fue un impulso descarado por ampliar el Mineduc en poderes y en gasto. Afortunadamente se logró frustrar.

Lo anterior es otra manera de decir que hay una tremenda batalla en curso: los amigos de la libertad que tantas veces la usamos mal, versus los enemigos de la libertad. No sacamos nada con hacernos los distraídos, concentrados cada cual en “lo mío”, que puede ir desde lo más sublime hasta lo más torpe: la religión, la filosofía, la enseñanza, la música, la lectura, la familia, el deporte, el trabajo, los negocios, etcétera. Todo eso es bueno, pero no basta.

Es tiempo de que los sectores sensatos de nuestra sociedad adviertan que desde las alturas se está dirigiendo un proceso de estatización y dependencia gradual de la vida personal y asociativa. Hay variantes respecto al crudo intento totalizante de los años sesenta, pero el objeto final es el mismo: crear una sociedad atomizada, de seres dependientes, no uno respecto del otro en medio de una comunidad, sino respecto de entes estatales o paraestatales, individuos fácilmente dirigibles, sin un marco de referencia como los que permiten las realidades profundas de patria, escuela, religión y familia.

La izquierda conduce, solapada pero consistentemente, una política que socava la libertad en los negocios, en la acción estatal y en la vida individual, pero fomentando al mismo tiempo la licencia para disimular el intento. El Estado como lugar de la corrupción, actuando de la mano con fuerzas omnipotentes pero sin cara ni nombre.

El modo que adopta la izquierda para el siglo XXI es distinto, ya se dijo, del de los años 60. Sin embargo, los resortes, palancas y temas son los mismos. Pasamos del paraíso estaliniano al “Mundo Feliz” de Huxley, del totalitarismo crudo a la atmósfera blanda propia de una fórmula más sutil, más suave. La sociedad, todos sus intersticios, infiltrada por un líquido amniótico tóxico, cuidadosamente combinado.

A pesar de las variaciones secundarias, los temas de fondo son recurrentes: destrucción de la moralidad comúnmente aceptada, recurso a “la calle” para intimidar al adversario, denuncia de la política y de sus estructuras institucionales como “instrumentos de opresión”, veneración del Estado y de la palanca estatal para forzar el retorno nostálgico a recetas hasta poco tiempo atrás descartadas. A propósito de estas tendencias, me permito citar la frase “el mercado es cruel”. Lástima que nadie recordara en la ocasión las crueldades cometidas por un Estado emancipado, a diestra y siniestra.

Me permito ofrecer una conclusión: la política está cargada de significado muchas veces escondido deliberadamente, otras escamoteado por comodidad. Ese es el encargo que tenemos: restituir su significado a la política, sacudir a los regalones y mercaderes para que comprendan que en Chile no llevamos una inercia positiva, que estamos girando a cuenta, que el sistema requiere de mucha gente valiosa que se moleste por la cosa pública, que estén dispuestos a salir de “lo suyo”, que arriesguen algo y dejen de quejarse y de escapar.

Por Carlos Larrain Peña.

Mundo político enjuició lo mencionado y omitido en cuenta pública de Presidenta Bachelet

Mientras las críticas del oficialismo apuntaron principalmente a la gestión del ministro de Hacienda. Andrés Velasco, los cuestionamientos de la oposición se basaron en achacarle a la Jefa de Estado la poca profundidad de su discurso y la omisión de varios factores, que según tanto RN como la UDI, impactan directamente a la ciudadanía
En el oficialismo la mayoría coincide en que el mensaje presidencial fue “bueno”, al expresar encuentran su satisfacción por los anuncios realizados el 21 de mayo por la Presidenta, Michelle Bachelet en materias de educación transporte y eficiencia energética, como lo manifestó el senador José Antonio Gómez, presidente del PRSD.

El senador y timonel del Partido Socialista, Camilo Escalona, destacó que “hay un conjunto de materias que dicen relación con una mirada de país, que va a ganar en competitividad, crecimiento y, sobre todo, en equidad social, en los próximos años”.

Por su parte el senador (DC) Hosain Sabag resaltó el mensaje presidencial y lo definió como "bueno", más aún en “la parte social , ya que invertir en capital humano tiene una tremenda proyección a futuro”

Sin embargo hay un punto en que el oficialismo expresó su poca satisfacción . Según alegaron desde la Democracia Cristiana (DC) y el PPD habrían esperado que se mencionara la eliminación del pago de 7% de cotización de salud para los pensionados, es un "balazo en el pie”, sentenció el diputado Antonio Leal (PPD) coincidentemente el senador (DC) Sabag afirmó "no cabe duda que fue el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, el que cerró la puerta para eliminar el 7% a los jubilados”.

El diputado (DC) Pablo Lorenzini coincidió con su colega y su compañero de partido asegurando que detrás de esto se encuentra “la tozudez del ministro Velasco” declaraciones que fueron respaldadas por los jefes de bancada del falangismo diputados Eduardo Saffirio y Gonzalo Duarte, quienes agregaron que “hace cinco años que estamos pidiendo esta medida”.

Mientras en la oposición, presentan una postura aún más crítica del discurso y argumentan que fue un mensaje con importantes vacíos. El presidente de la UDI, Hernán Larraín, calificó el mensaje como una suma de anuncios y promesas, sin dar explicaciones a la gente por los errores que ha cometido el Gobierno desde el 21 de mayo del año pasado.

“A la ciudadanía, en especial a los más pobres no se le ha explicado por qué no se ha mejorado el transporte público, por qué no tienen un sistema público de salud como se lo merecen, sólo se hicieron promesas, al igual que el año pasado”, criticó el timonel gremialista

Por parte de Renovación Nacional las críticas y emplazamientos no se dejaron esperar. El primero en disparar fue el senador Alberto Espina, quien manifestó su molestia por que “cada 21 de mayo se anuncia un paquete de medidas que, luego en la práctica, no se materializa” y que es evidente la falta de gestión e incapacidad de trasformar las promesas en hechos concretos”.
El senador Carlos Kuschel dijo que el balance final es de disgusto por la escasa capacidad de gestión que muestra este equipo de gobierno, mientras que el jefe de la bancada de diputados de RN Osvaldo Palma expresó que “ fue un discurso más, que no va a pasar a la historia y que dejó muchos temas pendientes”


Por Cynthia Díaz Oliva (www.partidospoliticos.cl)

Presidente de la UDI llamó a la mandataria a ser más “autocrítica” tras mensaje del 21 de mayo

Asimismo, Hernán Larraín dijo lamentar que las fuertes alzas que han sufrido distintos servicios y productos básicos, no fueran contemplados en la cuenta públicala Presidenta Bachelet. “A los chilenos todos los meses les suben las cuentas y ninguna palabra sobre la materia”.



Aunque rescató el tono amable y conciliador del discurso de este año, el senador y presidente de la UDI, Hernán Larraín fue enfático en criticar la extensa cuenta pública de este año, donde según dijo sobró la “autocomplacencia” y faltó la “autocrítica”.

“Yo creo que a los chilenos no les basta con los anuncios y promesas, lo que queremos es que se responda a los problemas reales que tienen”, señaló.

Asimismo dijo lamentar que las fuertes alzas que han sufrido distintos servicios y productos básicos, no fueran contemplados por la Presidenta. “A los chilenos todos los meses les suben las cuentas y ninguna palabra sobre la materia”.

Aunque el mensaje de este año no recibió mayoritariamente una buena evaluación por parte del timonel de la UDI, el senador gremialista rescato los anuncios en materia de educación puntualmente en la entrega de computadores personales para niños de colegios públicos y dijo estar “conforme” con los acuerdos logrados con el Gobierno, aunque emplazó a la Presidenta a buscar una urgente solución al acuerdo de educación que según dijo “esta peligrando” por responsabilidad de “sus parlamentarios”.

“La presidenta habló de los acuerdos, estamos conformes con eso, pero realmente el acuerdo de educación hoy día está siendo bloqueado por los parlamentarios de la Concertación, cómo lo va hacer y en ese sentido nosotros esperamos soluciones a los problemas reales, no basta con decir, queremos resolver la economía y el crecimiento sino hay medidas concretas. No basta con decir que hay voluntad para resolver el problema de la salud, cuando tenemos los consultorios paralizados y colapsados los hospitales. No basta con decir queremos resolver la negociación colectiva de los trabajadores, cuando en el sector público les está prohibida”, agregó.

Fuente : www.partidospoliticos.cl