lo que estaba en juego en la ultima elección era la libertad de Chile, la sobrevivencia de los principios cristianos, porque la ONU entro con todo en la campaña a través de michel bachelet.
Yo cuando estoy en Chile trabajo en seguridad, y todavía recuerdo cuando una vez un colega hizo el siguiente comentario, "los delincuentes no son nuestros enemigos, de hecho gracias a ellos tenemos pega, si no hubiera delincuencia no tendríamos pega", mi colega era comunista. Y conversando con él, y con varios comunistas mas me he dado cuenta que el partido comunista, es algo mas parecido a una religión que un partido político.
Y ahora hago como ejercicio conversar con ellos, pero en el fondo es como una interrogación, y he visto algo similar a la postura de los testigos de jehová, un adoctrinamiento, que consiste en mucho vocabulario político, como cuando un niño sabe muchos datos de historia, pero no comprende la geopolítica, y si los sacas de ahí, y se dan cuenta que los tienes contra la pared, recurren a la otra estrategia que es responder con preguntas, y si no funciona directamente comienzan con la defensa del ataque, y este ataque suele ir aumentando en violencia, como una forma de intimidarte ya sea para ponerte nervioso y no dejarte pensar, para no dejarte hablar, o en algunos casos para pasar de un debate a los puños. Ya que como no tienen recursos intelectuales su única esperanza de "salir victoriosos" es ya en forma física, como si sus mentores les impusieran nunca perder un debate.
Mucha gente sabe escribir bien sin conocer las reglas de ortografía, ya sea porque lee mucho que se yo, el dialogo con otras personas, o palabras y conceptos que se hacen populares, y la persona los domina pero sin conocer en profundidad su etimología, fonética etc..por ejemplo la palabra "legado", todos saben a que se refiere alguien cuando habla de legado, pero muy pocos podrán saber de la etimología y demás.
El día de las últimas elecciones, fui al nacional y había algunos comunistas que le gritaban cosas a Kast, como "ándate", y tuve un corto dialogo con uno de ellos, y yo le pregunte ¿ por que tú crees que tiene que irse?, y me dijo ¿ porque esta haciendo proselitismo", y yo entendiendo su adoctrinamiento, le dije "ya, pero por que dices eso? y me dijo ¿ no sabes que lo que es proselitismo?, y yo le repetía ¿ ya pero que acción hizo, dijo que tu piensas que es proselitismo? y me volvía a contestar lo mismo ¿ acaso no sabes lo que es proselitismo? y yo le seguía interrogando y cuando no tuvo respuestas intelectuales comenzó con insultos y luego se fue....Los comunistas odian a Kast (josé), porque no lo pueden sacar de sus casillas, y siempre esta muy preparado para responderles, y tiene los huevos del porte de un edificio y eso a los comunistas los desarma, porque una de sus armas preferidas es el miedo, y si tu no les tienes miedo ellos se orinan de rabia...
Y volviendo al punto de que son más una religión que un partido político, por ejemplo tienen santos, uno de ellos es "el che guevara" y lo han posicionado muy bien entre la juventud, de hecho muchos jóvenes lo idolatran y no solo de clases bajas, sino también las altas, y no tan solo de paises del tercer mundo, sino también de países desarrollados.
Y por qué los jóvenes?, muy sencillo tengo entendido que el cerebro no se desarrolla a plenitud hasta cierta edad,(hasta los 40 años se desarrolla, mientras mas joven menos cerebral), y los jóvenes en la adolescencia son rebeldes por naturaleza y la palabra que esta asociada a sus hormonas son "cambio y rebeldía". de hecho desconocen y cuestionan la autoridad de los padres. Y esto lo saben las sectas que es su nicho de trabajo para reclutar personas, y los jóvenes es como cazar abejas en un panal. Y volviendo a don che, venden al che como un idealista, pero no cuentan que era un asesino psicópata que le confesaba a su padre que le encantaba matar y muchas cosas mas. "San Allende" les cuentan de su martirio y en sus últimos momentos, pero no cuentan que usaba una ak47 y también disfrutaba matar, que tenía un cocodrilo en su casa, y le gustaba quitarles la ropa a sus amigos, y algunos insinúan que mas que la ropa, y que de administración de gobierno era nulo, la inflacion en Chile durante su gobierno supero el 1000(mil) por ciento. Y les hablan a los jóvenes de sueños, pero no les dicen que eso es ya antiguo y que tuvieron la oportunidad de hacer realidad esos sueños y terminaron en pesadilla, en cada lugar donde se intentaron plasmar( URSS, China, Camboya, Cuba, Venezuela, Chile, Corea del norte etc).El mito dice que los ricos le escondieron los alimentos a Allende, la verdad es que el mismo proceso se vivió en todos los países donde fracaso el comunismo(URSS, cuba, norcorea y venezuela), así que eso lo desmiente.
El otro día vi en un programa "en buen chileno" , me parece, en que sergio Melnick interpelo a Boric por su frase celebre "vamos a ser oposición a Guillier, pero votaremos por él", y al no tener respuesta lo ataco y descalifico, e insulto diciendole "care raja", y ahi se demuestar que cuando no hay respuesta recurren al ataque descalificador para hacer olvidar la pregunta a la cual no tienen respuesta, es decir, desviar el tema.
Y volviendo a la importancia de la última elección, la ONU aposto todas sus cartas a tener una continuidad ideología de gobierno, que ya tenia controlado, porque a bachelet le ordeno poner en primera linea matrimonio igualitario, aborto, eetc temas que interesan a la ONU, y no al pueblo chileno, que tan relevante puede ser el aborto para los chilenos, que tan relevante puede ser el matrimonio homosexual para los chilenos? son temas importados por la ONU a toda la región y el mundo....jamas estas ideas han sido de un tema de asado de fin de semana...¡ los trajo a chile la ONU a través de Michel Bachelet !, y en la ultima elección le ordenó entrar de lleno en la campaña de Guillier, jugándose todo su prestigio..
Y por qué a la ONU le interesaba que ganará Guillier?, muy simple, porque Guillier seguiría la misma linea que bachelet, es decir, la agenda de la ONU y no la de Chile.
Y cual es la agenda de la ONU? , la agenda es distribuir la pobreza, no dejar que un país sea desarrollado y sus ciudadanos tengan pleno bienestar. ¿por qué? simplemente porque si se acaba la pobreza se acaban las ideologías de izquierda, y las ideologías de izquierda son las que controlan la ONU.
Es por ello que cuando en Chile se esta terminando con la pobreza el gobierno de Bachelet importa pobres, desde toda América latina, y no solo pobres terrorismo y narcotrafico(desde colombia, Venezuela, siria), que son la base para estancar a un país, ya lo comprobó China cuando los ingleses para controlarlos cultivaron opio en la India y lo introdujeron en China,y con eo el gobierno chino perdió el control del país y entraron los ingleses( hong kong), los portuguese (macao) etc.
Y los empresarios caen en esta trampa de seducción, de mano de obra barata, creen ser favorecidos, pero no saben que luego comienzan a tratarlos de coludidos, explotadores, sacan a la luz sus estilos de vida, y directamente el fin último es "meterles la mano al bolsillo" y si se puede expropiarlos.
Porque ellos no quiren ver gente feliz, porque la gente feliz no es de izquierda, y no necesita de nadie que lo cuide, no necesitan gastar dinero en ello. Y a la izquierda no le gusta eso y es por ello que donde hay casas de 5000 uf le ponen casas copeva, para que los pobres aumenten su resentimiento social y apuren su bienestar a través del odio político, la delincuencia y en casos mas extremos el terrorismo, y es ahí donde aparecen las Kariolas con su" resentimiento racial", " los delincuentes", y " los pone bombas". " la idea de la ONU es mezclar peras con manzanas para crear caos, y distribuir las papas podridas en todos los cajones para que todos terminen contaminados", porque el negocio de los que dirigen e influencian la ONU, es el narcotráfico, la venta de armas, la prostitución.etc.
Y el país que mas cedió a al ONU fue cuba, y quiso exportarlo a América latina y el mundo, pero se topo con EEUU que vela por sus propios intereses , y aunque controla la prensa, jamás ha podido controlar a la clase política, y es por ello que desafía a EEUU en cada resolución que saca, lo último es Jerusalén, que desde siempre ha sido la capital de los israelíes desde antes de la deportación de nabucodonosor II. Y es por ello que se opone al control que estos países quieren tener sobre sus fronteras, ridiculizando sus métodos.
Israel no es del agrado de la ONU porque para tener control construye un muro, que le funciona. Al igual que le funciono a china para frenar a los mongoles, sino, China no existiría como tal.Y cada vez que puede engendra el odio en los musulmanes hacia los judíos, creando conflictos artificiales, que no son históricos como pretenden hacernos creer, porque en el califato de cordova la convivencia de musulmanes y judíos era ideal, también en la época precruzadas, y en Alejandría. Y para ello utiliza a la prensa que parece trabajar directamente para la ONU, y la organización de los derechos humanos, que en chile han hecho aumentar la delincuencia, el terrorismo y el narcotrafico ya de una forma incontrolable. Siendo la institución favorita a desprestigiar, "carabineros de Chile", ya los policías no pueden ni mirar a un delincuente que tienen a toda la prensa encima velando por los derechos de estas alimañas. y últimamente lso terroristas songrabados poniendo bombas y los jueces dan como veredicto "inocencia", lo mismo en la araucania, sacan a dos ancianos de su casa de madrugada los queman . Y los jueces decretan que no es terrorismo, ¿que pasa con los jueces?. Ahora después del triunfo de Piñera se ve el primer veredicto de culpabilidad de un terrorista. ¿por qué ahora?.
Jamás la prensa, los partidos políticos, y hasta la presidente y su gobierno habían atacado, desprestigiado y ridiculizado tanto a un candidato. ¿ por qué?.
Si bien todos los seres humanos como personas soñamos con un mundo mejor, sin pobreza, sin narcotrafico y sin terrorismo. ¿ por que este no es el ideal de la ONU y la Izquierda?.
No será que como concluía mi colega es que la ONU y la izquierda concluyen que si se acaba la pobreza, ellos dejarían tener razón de existir?.
Y la última estrategia, al igual que muchas empresas como "unilever" por ejemplo que hacen competir a un producto similar, que tiene el mismo fin pero orientado a diferentes "clientes", como es el detergente. (omo, drive y rinso). Comunismo, socialismo y frente amplio como se dice en Chile "son la misma hueva". Son parte de la misma religión, del mismo dogma
Y tenemos a Beatriz sánchez que bien pudiera reemplazarse por la señora juanita, con una ideología inculcada, y al igual que en las religiones un santo por venir, ya que tiene lo que le gusta a la masa ignorante sobre todo femenina( digo esto en base al cambio que sufrió una vecina mía, que al ser nombrada presidente de un comité para obtener vivienda, la captaron del aparato izquierdista, su identidad al cabo del tiempo se perdió y era otra persona). Es mujer, ya señora, de buen corazón( no les suena a formula repetida), empática( a mi me suena a omo y drive). Pero al igual que el producto anterior tiene ciertas fallas, no pueden debatir con un tipo muy capacitado y a veces responden barbaridades ante preguntas fáciles...por ejemplo . "no va haber tsunami" = " las cifras no son importantes" ( respuesta a fernando Villegas). "me enteré por la prensa"=" si el chino ríos quiere opinar que entre a la política"( o sea si cualquier persona común quiere opinar tiene que "entrar a la política".¿ en que lugar esta la política?Hay que ser estúpido para no darse cuenta que bachelet es una marioneta de los partidos políticos al principio y ahora de la ONU. Lo mismo para Beatriz sánchez es una marioneta de Jorge Sharp, que no hay que ser un genio para darse cuenta que es el cerebro del frente amplio y quizás único pensante, que sabe que el votante chileno no es muy curtido en educación cívica y se da cuenta que con Beatriz sánchez tiene un buen producto para vender " la señora empática". Es por ello que la última elección me sorprendió, para mi fue una verdadera paradoja. Porque para ser sincero al igual que Sharp y el genio Villegas también pienso que el chileno tiene cero cultura civica e inteligencia política, hasta el día de la elección. y me llene de preguntas ¿ por qué votaron a conciencia?, ¿ por qué votaron por el mejor, y no por el de su corriente política? ¿ de verdad tuvieron miedo a ver a Chile yendo a ser Chilezuela?, ¿ quizás ya no les importe tanto la política y vean mas su bolsillo?. ¿Quizas no sean tan poco inteligentes politicamente hablando, y se dieron cuenta que Guillier era un neófito en política y decidieron no arriesgarse, porque ocho años ya es mucho? ¿ quizás se dieron cuenta que beatriz sanches era el mismo producto que la otra señora y fueron por el mas capacitado?
¿Quizás se dieron cuenta que beatriz sánches también era neófita y no bien preparada como la otra señora, vieron los estudios de Piñera en Harvard y decidieron no arriesgarse. Y así muchas preguntas mas, que me imagino que estarán volviendo locos a mas de un analista o encuestador.
En resumen me quedo con el grito de la gente partidaria de Piñera en el discurso del domingo de elecciones. ¡ Chile se salvó !.... a pesar de la ONU, que se jugó todas sus cartas para que Piñera no llegará al poder. Lo bueno para Chile es que será por gracia de Dios o por lo que sea las dos grandes potencias ( y China), no son marionetas de los grupos de poder mundial que nos quieren gobernar introduciendo flagelos como el narcotráfico, la izquierda, el terrorismo etc. al más puro estilo del imperio británico. Putin y Trump no son marionetas del sistema y verdaderamente gobiernan para el bien de sus países aunque tienen un enemigo común la ONU y la prensa.
